顎式破碎機具有兩種典型的結(jié)構(gòu)，對應(yīng)有兩套不同的工作裝置。下文通過建立顎式破碎機工作裝置虛擬樣機模型，對顎式破碎機兩種典型的工作裝置進行運動和動力仿真分許，比較兩種工作裝置的優(yōu)缺點，從而為破碎機的優(yōu)化提供一定的參考價值。

顎式破碎機兩種典型結(jié)構(gòu)如下圖1所示。圖1-a所示顎式破碎機，由機架AD、曲軸AB、 動顎板BC、肘板CD組成。圖1-b所示的顎式破碎機，曲柄AB帶動連桿BC和搖桿CD運動，它與前一類顎式破碎機雖然采用相同的曲柄搖桿機構(gòu)，但工作原理不同。

建立破碎機的仿真模型，繪制動顎板中點的運動軌跡曲線。并利用ADAMS測量功能，測量動顎板中點的位移。根據(jù)軌跡曲線和位移分析可知，圖1-a所示顎式破碎機動顎板中點的水平行程為60 mm，豎直行程為130 mm，垂直行程大于水平行程，所以這種結(jié)構(gòu)的破碎機動顎板易磨損，但結(jié)構(gòu)緊湊。圖1-b所示顎式破碎機動顎板中點的水平行程為90 mm，豎直行程為25 mm。水平行程大于垂直行程，這種結(jié)構(gòu)的破碎機動顎板磨損較輕，但占空間較大，結(jié)構(gòu)不緊湊。由以上分析可知2種結(jié)構(gòu)的破碎機各有利弊。

利用ADAMS功能，測量兩種結(jié)構(gòu)破碎機的傳動角。分析可知圖1-a所示結(jié)構(gòu)破碎機在小傳動角位置有效分力小，圖1-b所示結(jié)構(gòu)破碎機在小傳動角位置有效分力大。利用ADAMS后處理程序功能，分析兩種結(jié)構(gòu)動顎板中點的受力。根據(jù)分析可知，圖1-a所示結(jié)構(gòu)破碎機的動顎板容易磨損，圖1-b所示結(jié)構(gòu)破碎機的破碎力大，石料容易排出。

從仿真結(jié)果可以看出2種破碎機均能夠按照設(shè)計預(yù)定的軌跡運動，各構(gòu)件沒有產(chǎn)生干涉現(xiàn)象，運動性能良好，破碎機破碎時排料通暢，物料無堵塞。圖l-a所示機構(gòu)，連桿作為動顎板時，結(jié)構(gòu)緊湊，但動顎板容易磨損，機構(gòu)的破碎力小，小傳動角小，驅(qū)動機構(gòu)運動的有效分力小。圖1-b所示機構(gòu)，搖桿作為動顎板時，動顎板不易磨損，機構(gòu)的破碎力大，小傳動角大，驅(qū)動機構(gòu)運動的有效分力大，但機構(gòu)外廓尺寸較大。仿真結(jié)果為破碎機工作裝置的優(yōu)化設(shè)計和破碎機的選用提供了有效依據(jù)。

紅星機器顎式破碎機咨詢電話：0371—67772626